TUEBINGEN, Germany, March 14, 2024 (GLOBE NEWSWIRE) — HepaRegeniX GmbH, a clinical stage company developing novel regenerative therapies for the treatment of acute and chronic liver diseases, today published clinical and preclinical results on its first-in-class MKK4 inhibitor HRX-215 in the prestigious journal Cell. The manuscript, available online here (DOI: 10.1016/j.cell.2024.02.023), describes strongly enhanced liver regeneration and prevention of liver failure by HRX-215 in preclinical model systems and a first-in-human trial showing safety and tolerability. HRX-215 is a small molecule inhibitor of Mitogen-Activated Protein (MAP) Kinase Kinase 4 (MKK4). HepaRegeniX publishes data for its first-in-class MKK4 inhibitor HRX-215 for the treatment of acute and chronic liver diseases in Cell

In a Policy Forum, Diane Hoffman and colleagues argue that direct-to-consumer (DTC) microbiome tests lack analytical and clinical validity and require more federal regulation to prevent consumer harm. A growing body of research has suggested the potential for improving human health by better understanding the microbiome, leading to the emergence of a global industry selling DTC microbiome services. However, despite its impact on the lifestyle health and wellness market, regulation of the DTC microbiome testing industry has been virtually ignored. According to Hoffman et al., these companies’ claims of having the ability to detect “abnormal” microbiomes are not substantiated by research. “As a result, consumers may be financially exploited or harmed by inappropriate use of test results that neither they nor their doctors understand,” Hoffman et al. write. According to the authors, DTC microbiome companies claim they can determine whether… 

Der Fachartikel in PVS Politische Vierteljahresschrift ist 31 Jahre alt – und gerade deswegen auch 2024 sehr lesenswert. Aus dem Abstract: Der Netzwerkansatz ist in der vergleichenden Politikwissenschaft bisher schwerpunktmäßig zur Analyse einzelner Politikfelder angewendet worden. Die vorliegende Untersuchung der Beziehungen von Staat und Pharmaindustrie vergleicht dagegen nicht nur die Interventionsnetzwerke bei der Sicherheitskontrolle von Arzneimitteln und der Kostendämpfung im Gesundheitswesen in drei westeuropäischen Staaten (BRD, Großbritannien, Frankreich), sondern auch die Netzwerke der Koordination von Regulierung und Förderung dieser Branche. Dabei treten die Unterschiede zwischen den Untersuchungsländern bei den Koordinationsnetzwerken stärker hervor als bei den Interventionsnetzwerken. Nur in Frankreich liegt der Schwerpunkt auf der Koordination auf Verwaltungsebene. In Großbritannien wird diese Form der Abstimmung ergänzt durch die Koordination unter Einbindung organisierter Interessen, in der BRD ist eine Arbeitsteilung zwischen verschiedenen Koordinationsebenen zu beobachten. Diese Unterschiede können zurückgeführt werden auf nationale…