Stiftungen sind gemeinnützige oder wohltätige Organisationen, die Vermögen verwalten, um bestimmte soziale, kulturelle, wissenschaftliche oder karitative Zwecke zu fördern. Aufgrund ihrer Struktur, ihres rechtlichen Status und ihrer oft internationalen Ausrichtung können Stiftungen jedoch auch als Instrumente für Geldwäsche missbraucht werden. Diese Analyse beleuchtet, wie Stiftungen für Geldwäsche genutzt werden, welche strukturellen Merkmale sie anfällig machen, welche rechtlichen Rahmenbedingungen relevant sind und wie solche Missbräuche eingedämmt werden können. 1. Warum sind Stiftungen attraktiv für Geldwäsche? Geldwäsche ist der Prozess, bei dem illegal erworbene Gelder so in den legalen Finanzkreislauf eingeschleust werden, dass ihre Herkunft verschleiert wird. Stiftungen bieten hierfür mehrere Vorteile: 2. Mechanismus der Geldwäsche über Stiftungen Die Geldwäsche über Stiftungen folgt typischerweise den drei Phasen des Geldwäscheprozesses: Platzierung, Verschleierung und Integration. Ein Beispiel aus der Praxis ist die Nutzung von Stiftungen in Offshore-Zentren wie Panama, wo die berüchtigten „Panama Papers“… 

Die Bundesregierung plant, die Finanzierung für den Globalen Fonds zur Bekämpfung von AIDS, Tuberkulose und Malaria im Zeitraum 2026–2028 um 300 Millionen Euro zu kürzen. Bundesentwicklungsministerin Reem Alabali-Radovan hat eine Zusage von einer Milliarde Euro angekündigt, was einer Reduzierung von etwa 23 Prozent im Vergleich zur vorherigen Finanzierungsperiode entspricht. Experten warnen vor gravierenden Konsequenzen für die globale Gesundheit. Fatale Auswirkungen auf HIV, TB und MalariaModellierungen des Globalen Fonds zeigen: Allein durch die deutschen Kürzungen könnten bis zu 440.000 zusätzliche Todesfälle und 7,8 Millionen Neuinfektionen mit HIV, Tuberkulose oder Malaria verzeichnet werden. Besonders betroffen wären Frauen und Kinder, da Zehntausende Schwangere keinen Zugang mehr zu Medikamenten hätten, die eine HIV-Übertragung auf ihre Kinder verhindern. Die Kürzungen kommen zu einem kritischen Zeitpunkt: Nach dem Rückzug der USA, dem bisher größten Geldgeber, klaffen bereits erhebliche Finanzierungslücken. „Die Welt hat die Möglichkeit, die jährliche… 

Die Kulturstiftung Wernigerode ist ein hochpräsentes Leuchtturmprojekt städtischer Kulturpolitik, das in vielen Punkten intransparente Verflechtungen, strukturelle Machtkonzentration und fragwürdige Allokation öffentlicher Mittel offenbart. Eine tiefgehende Analyse auf Basis aktueller Stiftungsberichte, Haushaltzahlen und Lokalrecherchen zeigt: Die Stiftung agiert im Spannungsfeld privater Initiative, öffentlicher Gelder und politischer Einflussnahme – mit weitreichenden Konsequenzen für die demokratische Kontrolle. Gründung,… Kulturstiftung Wernigerode: Die große Intransparenz

Executive Summary In an escalating trade war, China’s tightened export controls on rare earth elements (REEs)—announced in April 2025 and expanded in October 2025—pose an immediate and severe threat to the U.S. healthcare sector. These restrictions, which include licensing requirements and outright bans on exports to entities linked to foreign militaries, target seven medium and heavy REEs (samarium, gadolinium, terbium, dysprosium, lutetium, scandium, and yttrium) initially, with five more added recently. As the U.S. imports over 80% of its REEs from China, disruptions could halt production of critical medical technologies, leading to delays in diagnostics, treatments, and surgeries. This analysis examines the most vulnerable medtech products, their reliance on REEs, and the cascading risks to patient safety, drawing on data from industry reports, government assessments, and scientific studies. With stockpiles lasting mere months and domestic production ramping up too slowly,…