Wie neue Forschungsergebnisse zeigen, sind Psychopharmaka in klinischen Studien, die vom Hersteller finanziert werden, um etwa 50 Prozent wirksamer als in Studien mit demselben Medikament, die von anderen Gruppen gesponsert werden.
Obwohl viele Studien zu günstigeren Ergebnissen für Medikamente in von den Herstellern finanzierten klinischen Tests kamen, vergleichen diese Studien normalerweise nur eine Reihe von vom Hersteller finanzierten Studien mit einer Reihe von Studien, die auf andere Weise finanziert wurden, sagt Tamar Oostrom , Assistenzprofessorin für Wirtschaftswissenschaften an der Ohio State University , die diese neue Untersuchung durchgeführt hat.
Diese neue Studie ist die erste, die einen direkten Vergleich vornimmt.
„Ich habe verschiedene klinische Studien verglichen, in denen genau dieselben Medikamentenpaare auf ihre Wirksamkeit hin untersucht wurden – der einzige wesentliche Unterschied bestand darin, wer die Studie finanzierte“, sagte Oostrom.
Oostrom nannte ihre Entdeckung den „Sponsoring-Effekt“.
„Es gab diesen dramatischen Unterschied – die Beseitigung des Sponsoring-Effekts würde den Unterschied in der Wirksamkeit zwischen einem gesponserten Medikament und anderen Medikamenten in der Studie um etwa 50 % verringern“, sagte sie.
„Dass ich einen Effekt gefunden habe, hat mich nicht überrascht. Aber das Ausmaß des Effekts hat mich überrascht“, sagte sie.
Die Studie wurde kürzlich im Journal of Political Economy veröffentlicht .
https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/730383
